La Justice : concepts, théories et inégalités
Le résumé
Comprendre le cours
La justice, loin d'être un concept univoque, renvoie à la fois à une vertu morale et à une organisation sociale. On distingue la justice distributive, qui concerne la répartition des biens et des honneurs (selon le mérite, le besoin, ou l'égalité), et la justice corrective, qui vise à réparer les torts subis. Les grandes théories philosophiques tentent de fonder la justice : le contractualisme sur l'accord social, l'utilitarisme sur la maximisation du bonheur général, et le libertarianisme sur le respect des droits individuels. John Rawls, avec son 'voile d'ignorance', propose une 'justice comme équité' basée sur des principes choisis hypothétiquement par des individus rationnels ignorant leur position sociale. La justice pose la question fondamentale du rapport entre la loi (ce qui est légal) et le droit (ce qui est juste), et soulève les enjeux de la justice sociale et de l'égalité.
Avant de commencer
Prérequis
Compréhension de la notion de loi et de règle
Notions de droit naturel et de droit positif
Idées de base sur la société, l'État et la morale
Le plan
Structure du cours
- 1
Introduction : Qu'est-ce que la justice ?
Définitions et premières approchesJustice comme vertu et comme institutionLa justice renvoie à l'idée de conformité à une règle ou à un droit.
Elle peut être une qualité morale (vertu) ou une organisation sociale (institution).
- 2
La justice distributive et la justice corrective
Aristote et la distinctionPrincipes de la justice distributivePrincipes de la justice correctiveLa justice distributive concerne la répartition des biens et des honneurs.
La justice corrective vise à rétablir l'égalité rompue par un tort.
Divers principes existent pour la distribution : mérite, besoin, égalité.
- 3
Justice légale et justice naturelle
Les lois positives et leur légitimitéL'idée d'une justice universelle et immuableLa justice légale est celle établie par les hommes et les sociétés.
La justice naturelle suggère un ordre supérieur ou des principes universels.
- 4
Les théories de la justice
Le contractualisme (Hobbes, Rousseau, Locke)L'utilitarisme (Bentham, Mill)Le libertarianisme (Nozick)La théorie de la justice de John RawlsLes contractualistes fondent la justice sur un pacte social.
L'utilitarisme recherche le plus grand bonheur pour le plus grand nombre.
Le libertarianisme met l'accent sur les droits individuels et la non-ingérence.
Rawls propose une justice comme équité, basée sur des principes choisis derrière un 'voile d'ignorance'.
- 5
La justice et le droit
Le rapport entre le droit positif et la justiceLa notion d'injusticeLe droit cherche à organiser la vie sociale, mais peut-il être injuste ?
L'injustice naît souvent de la violation des droits ou de la non-conformité à une norme de justice.
- 6
Justice sociale et égalité
Les différentes formes d'égalitéLes revendications de justice socialeLa justice sociale interroge la répartition des ressources et des chances.
Les débats portent sur l'égalité des chances, des conditions, des résultats.
À retenir
Notions clés
Justice distributive
À mémoriserRègle de répartition des biens, des richesses, des honneurs et des charges au sein d'une société.
L'allocation des bourses étudiantes ou la taxation progressive sont des formes de justice distributive.
Justice corrective (ou commutative)
À mémoriserPrincipe visant à rétablir l'égalité entre les personnes lorsqu'une injustice a été commise, par le biais de la restitution ou de la punition.
Un dédommagement suite à un accident ou la sanction d'un vol.
Contrat social
À mémoriserThéorie selon laquelle la société et l'État sont issus d'un accord (explicite ou implicite) entre les individus pour garantir la paix et la sécurité.
L'idée que nous acceptons de céder une partie de notre liberté naturelle en échange de la protection de l'État.
Voile d'ignorance
À mémoriserConcept de John Rawls : dans la position originelle, les individus ignorent leur position sociale, leurs talents, leur sexe, etc., pour choisir des principes de justice équitables.
Pour choisir les règles de répartition des richesses, on ne sait pas si l'on sera riche ou pauvre une fois le voile levé.
Utilitarisme
À mémoriserDoctrine morale qui juge de la moralité d'une action à ses conséquences, en cherchant à maximiser le bonheur général.
Autoriser une action si elle apporte plus de plaisir (ou moins de souffrance) à l'ensemble de la société, même si elle cause un léger tort à quelques-uns.
En pratique
Exemple résolu
Un débat sur la mise en place d'une nouvelle taxe pour financer les services publics (santé, éducation).
- 1
Étape 1 : Identifier les enjeux de justice distributive : Qui doit payer la taxe ? Qui doit en bénéficier ? Comment cette répartition affecte-t-elle les différentes classes sociales ?
- 2
Étape 2 : Analyser les arguments des différentes théories : L'utilitarisme pourrait justifier une taxe qui maximise le bien-être général. Le libertarianisme critiquerait toute taxe non volontaire. Rawls demanderait si les moins avantagés bénéficient de cette mesure.
- 3
Étape 3 : Évaluer la légitimité de la loi : La taxe est-elle conforme à des principes de justice fondamentaux ? Est-elle équitable par rapport aux droits de chacun ? Le droit qui l'instaure est-il juste ?
- 4
Résultat : Une décision éclairée qui tente d'équilibrer les différentes conceptions de la justice et de prendre en compte les conséquences de la loi.
Mémoriser plus vite
Astuces & analogies
Justice distributive vs. corrective
Imagine un gâteau : la justice distributive, c'est la manière dont on le découpe et le distribue à chacun (par parts égales, par taille, etc.). La justice corrective, c'est si quelqu'un t'a volé une part de ton gâteau, il faut qu'il te la rende ou te donne l'équivalent.
Voile d'ignorance (Rawls)
C'est comme choisir les règles d'un jeu avant de savoir si tu seras le joueur A, B ou C. Tu seras donc plus prudent et cherchera des règles équitables pour tous les joueurs potentiels, car tu pourrais être le moins bien loti.
Ne plus se tromper
Erreurs fréquentes
Confondre justice et légalité : 'Ce qui est légal est forcément juste'.
Une loi peut être légale (votée selon les procédures) mais injuste (par exemple, une loi discriminatoire). La justice est une norme critique qui peut juger la légalité.
Penser que l'égalité devant la loi suffit pour parler de justice sociale.
L'égalité devant la loi est une condition nécessaire mais pas suffisante. La justice sociale s'interroge aussi sur l'égalité des chances, la répartition des richesses, la compensation des désavantages sociaux, ce que l'égalité formelle ne garantit pas.
Se tester
Flashcards
Cliquez sur une carte pour révéler la réponse.
Continuer à réviser
La vérité : définitions et critères
Le chapitre 'La vérité' explore ce concept fondamental en philosophie. On distingue principalement trois approches : la vérité-correspondance (adéquat...
La technique : artifice, aliénation et enjeux
Le chapitre 'La technique' aborde l'ensemble des moyens que l'homme utilise pour agir efficacement sur le monde. Il faut distinguer la technique de l'...
Philosophie : Religion, foi, raison, sécularisation
Le chapitre 'La religion' explore sa complexité : croyances, rites, institutions, et ses fonctions pour l'individu et la société (sens, réconfort, coh...