Exercices de Géographie : Risques et sociétés

Une ville côtière située à une altitude de $2,5$ mètres au-dessus du niveau de la mer est régulièrement exposée à des tempêtes provoquant des submersions marines. On observe que le nombre d'habitants exposés au risque ($H_e$) est directement lié à la densité de population ($D_p$) dans la zone inondable. Si la densité est de $500$ habitants/$km^2$ et que la surface inondable est de $10$ $km^2$, calculez la population totale exposée. Analysez ensuite pourquoi une ville située à cette altitude présente une vulnérabilité élevée face au changement climatique.

Une ville côtière située à une altitude de $2,5$ mètres au-dessus du niveau de la mer est régulièrement exposée à des tempêtes provoquant des submersions marines. On observe que le nombre d'habitants exposés au risque ($H_e$) est directement lié à la densité de population ($D_p$) dans la zone inondable. Si la densité est de $500$ habitants/$km^2$ et que la surface inondable est de $10$ $km^2$, calculez la population totale exposée. Analysez ensuite pourquoi une ville située à cette altitude présente une vulnérabilité élevée face au changement climatique.

Une métropole située dans une zone de plaine alluviale compte une densité de $5000$ habitants par $km^2$. Suite à un épisode de précipitations exceptionnelles de $200$ $mm$ en $24$ heures, le fleuve sort de son lit. La ville ne dispose pas de systèmes de rétention des eaux et les habitations sont majoritairement situées en zone inondable. En utilisant la formule théorique $Risque = Alea \times Vulnerabilite$, expliquez comment ces trois concepts s'articulent dans ce scénario et proposez une mesure de prévention structurelle et une mesure de prévention non structurelle.

Une métropole située dans une zone de plaine alluviale compte une densité de $5000$ habitants par $km^2$. Suite à un épisode de précipitations exceptionnelles de $200$ $mm$ en $24$ heures, le fleuve sort de son lit. La ville ne dispose pas de systèmes de rétention des eaux et les habitations sont majoritairement situées en zone inondable. En utilisant la formule théorique $Risque = Alea \times Vulnerabilite$, expliquez comment ces trois concepts s'articulent dans ce scénario et proposez une mesure de prévention structurelle et une mesure de prévention non structurelle.

Une métropole côtière est située à proximité d'une faille active. On définit le niveau de risque $R$ par la relation $R = A \times V$. L'aléa $A$ est exprimé par une probabilité d'occurrence sur $T = 50$ ans, soit $A = 0,12$. La vulnérabilité $V$ est mesurée par un indice composite allant de $0$ à $100$, calculé comme $V = (0,7 \times B) + (0,3 \times S)$, où $B$ est l'indice de fragilité du bâti et $S$ est l'indice de préparation sociale (de $0$ à $100$). Pour cette ville, on estime $B = 80$ (faible résistance sismique) et $S = 40$ (préparation insuffisante). 1. Calculez l'indice de risque $R$. 2. Si la ville investit dans des normes parasismiques, $B$ passe à $30$. Calculez le nouveau risque $R'$ et déterminez le taux de réduction du risque $T_r = \frac{R - R'}{R} \times 100$ en pourcentages.

Une métropole côtière est située à proximité d'une faille active. On définit le niveau de risque $R$ par la relation $R = A \times V$. L'aléa $A$ est exprimé par une probabilité d'occurrence sur $T = 50$ ans, soit $A = 0,12$. La vulnérabilité $V$ est mesurée par un indice composite allant de $0$ à $100$, calculé comme $V = (0,7 \times B) + (0,3 \times S)$, où $B$ est l'indice de fragilité du bâti et $S$ est l'indice de préparation sociale (de $0$ à $100$). Pour cette ville, on estime $B = 80$ (faible résistance sismique) et $S = 40$ (préparation insuffisante). 1. Calculez l'indice de risque $R$. 2. Si la ville investit dans des normes parasismiques, $B$ passe à $30$. Calculez le nouveau risque $R'$ et déterminez le taux de réduction du risque $T_r = \frac{R - R'}{R} \times 100$ en pourcentages.