Popper et la falsifiabilité : science vs vérité

Considérez la problématique suivante : « Une théorie scientifique doit-elle être nécessairement vraie pour être considérée comme telle ? ». En vous appuyant sur la pensée de Karl Popper, analysez le statut de la vérité dans la démarche scientifique. Expliquez pourquoi, selon Popper, une théorie $T$ qui ne permet pas de définir un ensemble d'événements observables $O$ dont la réalisation contredirait $T$ ne possède pas de caractère scientifique. Analysez le rôle de l'expérience dans la démarche de falsification et commentez cette affirmation : « La science ne progresse pas par accumulation de vérités définitives, mais par élimination d'erreurs ».