Justice rétributive vs restaurative : enjeux et limites

Dans le cadre d'un débat sur la réforme du système pénal, deux approches s'opposent : le modèle de la justice rétributive (fondé sur la proportionnalité entre la peine et la gravité de l'infraction) et celui de la justice restaurative (visant à réparer le lien social et le dommage causé à la victime). Soit une infraction de degré $G$ (où $G \in [1, 10]$) ayant causé un préjudice financier $P$ (en euros). Le modèle rétributif impose une peine de prison $T$ (en mois) telle que $T = k \times G$, avec $k=3$. Le modèle restauratif propose une mesure de réparation où le coût $C$ de l'indemnisation est fixé à $C = P + (G \times 100)$. Analysez, en vous appuyant sur les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, quel modèle respecte le mieux l'équilibre entre la protection de la société (sécurité publique) et l'article 7 (la légalité des délits et des peines). Argumentez en montrant les limites éthiques de chaque modèle si $G=8$ et $P=5000$ €.