Exercices de Philosophie : Le devoir

Emmanuel Kant distingue deux types d'impératifs dans la morale : l'impératif hypothétique et l'impératif catégorique. Soit une action $A$ qui consiste à rendre la monnaie par simple peur d'être dénoncé, et une action $B$ qui consiste à rendre la monnaie parce que c'est un devoir moral universel. Laquelle de ces actions possède une valeur morale selon Kant, et pourquoi ?

Dans le cadre de sa réflexion sur le devoir, Kant propose une distinction fondamentale entre l'impératif hypothétique et l'impératif catégorique. Soit l'énoncé suivant : 'Si tu veux obtenir une récompense $R$, alors tu dois être honnête'. Analysez pourquoi, selon la morale kantienne, cette maxime ne peut pas être considérée comme un acte purement moral, contrairement à l'impératif catégorique défini par la formule : 'Agis uniquement d'après la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps qu'elle devienne une loi universelle'. Expliquez la différence de statut moral entre une action conditionnée par un intérêt $I$ et une action dictée par le pur respect de la loi morale $L$.

Analysez la tension entre la conception kantienne du devoir, basée sur l'impératif catégorique, et la critique sociologique de Durkheim. Soit $D$ l'ensemble des actions conformes au devoir et $S$ l'ensemble des normes sociales. Si l'on définit la moralité comme l'obéissance à la loi que l'on se prescrit à soi-même ($m = f(A)$ où $A$ est l'autonomie), comment résoudre le conflit lorsque la pression sociale $P_s$ contredit l'impératif moral $I_c$ ? Proposez une réflexion structurée sur le dépassement de cette opposition.